GESTIONAR LA SOLEDAT. (Jesús Renau)

Un dels signes de la maduració i la saviesa humana és aprendre a gestionat la soledat, la pròpia i la dels altres. I si això és cert en qualsevol temps, en època de crisi és molt més important i urgent car la soledat augmenta i pot arribar a uns nivells insuportables.
Tothom en sap del que és la soledat. Per molt bones relacions que tingui, i fins en el nivell que es vulgui, la persona humana sempre està oberta de tal manera a si mateixa que experimenta, per a bé o per a mal, uns espais interiors de soledat pràcticament inaccessibles. Guiats per la pròpia experiència, pels testimonis d’altres o pels encertats consells anem aprenent a gestionar la soledat. A cops aquesta ens sorprèn de forma inesperad...a, altres vegades la veiem venir, i el que ens cal és aprendre a reaccionar de forma que evitem que de la soledat es passi a la tristesa, a sentiments depressius i fins a una visió de la vida amb masses tons negres. Poc a poc la podem preveure, i tenir algunes eines per evitar-la, com determinades relacions, aficions, lectura, caminades i vida interior. Gestionar bé la soledat personal és un hàbit que facilita el benestar interior, la felicitat limitada i estimulant, i sobre tot la capacitat de poder compartir i ajudar.
En temps de crisi com l’actual la soledat augmenta molt més del que a primera vista pot semblar. Hi ha molta gent desfeta, que troba en la pròpia acusació la resposta a uns mals que són fruit d’unes injustícies nefastes i fins criminals. S’atrinxeren en el seu interior i van rossegant el pa dur del propi fracàs fins que es trenquen les dents. Tots hem vist a la televisió homes i dones que es suïciden o es cremen perquè no tenen altre forma de protestar. La soledat personal, la de famílies senceres, la de grups acomiadats, els dubtes, les pors , els terribles interrogants quan es pensa amb els fills...etc.. una autèntica crisi humanitària, masses vegades amagada i silenciada.
Acompanyar aquesta situació, estar a prop, entendre el que altre sent i passa, compartir ... i a cops tenir recursos humans i espirituals per oferir humilment... missió humana i cristiana ben important i urgent. La relació, la conversa, el grup que lluita en equip, els menuts èxits, el saber i aprendre a gaudir en la senzillesa i gratuïtat....etc són recursos per gestionar amb encert aquesta soledat que és fruit no de la condició humana sinó de l’explotació i l’abandonament social que avui s’estén en la “nova societat del malestar.”

La llibertat d'un poble.

La llibertat d'un poble, la seva independència, és un dret, sí, però sobretot, i sobretot en el cas de Catalunya, és un DEURE moral, social, econòmic i cultural que hem de complir. Són tres segles de reclamar un dret; ha arribat l'hora de complir amb el deure que tenim com a catalans. Qui pensi que no ha de complir aquest deure és perquè és espanyol i això ja li està bé; i hi té tot el dret i el deure de defensar la seva identitat, Però, aleshores, a aquesta persona se li ha de demanar que no interfereixi en la nostra decisió de ser un país lliure. L'espanyol que es vol espanyol, encara que visqui a Catalunya, no ha de tenir veu ni vot (sobretot vot) en la decisió catalana de separarnos d'espanya perquè això és el que ens convé. Així, doncs, Declaració Unilateral d'Independència abans no acabi el 2013 i llum i taquígrafs a l'hora de decidir qui es queda amb què. I tan amics.

Un dels motius de la desmoralització que en certa manera s'ha instal·lat entre els catalans, es que els resultats es donen tal i com interessa a l'enemic i no permeten que la gent vegi quants som: un 54,7% del total es un 67,5% dels votants decidits. Els contraris son un 26%. La resta fins al 100% encara no ho han decidit (o s'abstindran). O sigui que parlem d'un 70% per la independència. Cal dir-ho. Amagar-ho com fan tots els mitjans catalans, demostra ignorància o col·laboració.

Però lamentablement, sí podem ser una altra cosa: un cadàver. Una de tantes exnacions assimilades, i en aquest cas per la pròpia estupidesa d'aquest poble aviat desaparegut: un ocell a qui se li obre la gàbia de bat a bat i es nega a sortir-ne.

EL BUEN POLÍTICO.

La política cae en popularidad, la sociedad desconfía del sistema político. ¿Por qué?

No es muy difícil entender por qué, muchos de los políticos de hoy en día, no son buenos. Su preocupación máxima corresponde a la obtención de votos. Si es cierto, que aún quedan que no son así, pero la voz que se escucha más entre las muchas voces de dentro de la política es la que dice que ellos tienen la necesidad de vender.

Creo que el error de la política ha sido el adoptar las formulas de marketing, de la publicidad, y la forma de transformar la política en un producto de consumo, y si te logran convencer lo acabas comprando.

Esto ha comportado dos consecuencias; una, la degradación de las exigencias sociales y otra, el aumento de una irresponsabilidad política.

¿Por qué estas dos consecuencias? La degradación en las exigencias sociales viene dada a la par con el aumento de la irresponsabilidad política.

Los políticos en el intento de dar la imagen de que escuchan a sus ciudadanos y al intentar satisfacer al máximo a éstos, provocan que se desarrollen una serie de políticas incoherentes y localistas que se alejan de la racionalidad en una gestión seria y suponen un despilfarro importante. Esto llama a que más voces se alcen a reclamar más propuestas que corresponden a intereses particulares y se alejan del interés general, causado en mayor parte, por la visión corto-placista de gran parte de la sociedad.

Sin embargo, los políticos, por el miedo a perder votos por no satisfacer ciertas demandas locales, consiguen a largo plazo una gestión ineficaz y que retrasa gravemente el desarrollo de una región.

Un buen político debe ser aquel que sabe escuchar a sus ciudadanos y sabe en la aplicación de su gestión que demandas deben prevalecer y qué tipo de gestión debe realizar, nunca olvidando que las propuestas y la gestión la deben hacer los mismos políticos con los conocimientos necesarios para poder desarrollar la región que gobiernan y nunca debe ser una simple lista con todas las propuestas ciudadanas. Sería necesario un plan de actuación regional donde que prevean aquellos objetivos que sean viables, que comporten un beneficio de largo plazo a corto plazo en este orden de prioridad para la sociedad sin que ello conlleve a la improvisación y a un endeudamiento excesivo e innecesario.

Creo que un buen político es aquel que se muestra tal y como es. Sin miedo a que le juzguen por sus actos, no creo que sea bueno que los políticos se cubran con un velo para aparentar lo que no son. Por eso son necesarias las listas abiertas, para, por una parte se democratice el partido político y por otra parte, se deje en manos de los ciudadanos que de forma libre y transparente puedan decidir quién quiere que les gobierne. Todos sabemos que a las personas falsas se les acaba pillando rápidamente, al igual que a los mentirosos. Por eso mismo, un político no ha de aparentar lo que no es, si éste no gusta a la ciudadanía, es porque no es el indicado para gobernar y cubrirse entre mentiras puede acabar perjudicando más.

El intento por aparentar algo combinado con una evidente falta de responsabilidad presupuestaria, hace que la ciudadanía se dé cuenta y opte por no favorecer a un determinado partido político. Una buena lección por parte de la ciudadanía, porque éstos no son tontos.

Creo que un buen político también es aquel que sabe que son los ciudadanos los que le han otorgado su cargo, y por lo tanto, seria insultante que un político se pusiera un sueldo excesivamente alto, o que se adjudique varios trabajos o funciones cobrando de ellos diversos sueldos. Creo que la buena política vendría dada el día que quede prohibido por ley que alguien que ostente un cargo político tenga la posibilidad de lucrarse o de trabajar en otros puestos de trabajo para obtener más de un sueldo sean públicos o privados. No hay que olvidar que la función representativa de un político y la confianza que establecen los ciudadanos con éste obliga a que éste nunca pueda utilizar la política como ánimo de lucro.

En definitiva, un buen político debería ser responsable, consecuente, transparente, eficaz y capaz de desarrollar las funciones básicas que se le otorgan. Pero la ciudadanía, también tiene la responsabilidad de demandar aquellas formas de gobierno más eficaces como las listas abiertas o los planes de actuación, también tiene la responsabilidad de reclamar transparencia, de ser activos y de ser conscientes que han de ser responsables en el momento de reclamar a la administración. Si no se avanza y no se crea una conciencia global de la buena administración con las medidas adecuadas, no sé cómo podría acabar todo esto al final.

Cataluña es la autonomía que ha recibido menor inversión estatal ‘per cápita’ en 14 años

Cataluña es la autonomía que ha recibido menor inversión estatal ‘per cápita’ en 14 años, así es como se titulaba un artículo publicado en “El País” el 28 de agosto del 2006, antes de empezar la crisis. Afirma el artículo que “podría argumentarse que esta inversión por debajo del PIB y la población es compartida por todas las comunidades ricas de España. Pero, a tenor de las cifras del estudio, la conclusión no está tan clara. Al comparar unas comunidades con otras, se concluye que todas las comunidades autónomas de régimen común han recibido inversión estatal por encima de su peso en el PIB español algunos años. Es el caso, por ejemplo, de Baleares, la Comunidad de Madrid o La Rioja. O que incluso ha sido así todos o casi todos los años, como les ha ocurrido a Andalucía, Asturias, Cantabria, Castilla- La Mancha y Castilla y León. Cataluña es la única autonomía donde nunca ha ocurrido.”

A pesar de eso, una vez entrada la crisis mundial Cataluña pasaría a ser la comunidad más afectada por el recorte de Fomento en obra pública, sin embargo,  ésta es la que sufre el mayor déficit en infraestructuras, se retrasan los accesos al aeropuerto del Prat, tanto para cercanías como AVE, cuando, un aeropuerto es probablemente una de las infraestructuras que más valor añadido puede dar a una economía, mientras en Madrid se preparan para la llegada del AVE a Barajas, y con la red radial de AVE, le va de “coña”.

Además este pasado verano, CoNCa advirtió que España invierte menos en Cultura en Catalunya que en otras Comunidades, ¿Cómo se explica que una zona con lengua propia y que además convive con la lengua española, y cultura bastante diferenciada necesite menos inversión en cultura que otras Comunidades?

La Cámara de Barcelona no se ha quedado callada, y reclama al Estado que transfiera los 1.100 millones de euros no ejecutados en Catalunya, es decir a pesar de lo poco que se invierte, se dejan inversiones y todo lo que prometen no se llega a ejecutar nunca. Y igualmente, aunque se acaben haciendo, recordemos que en sistema capitalista el más rápido es el que gana, en este caso Catalunya recibirá la inversión tarde o nunca, cosa que puede provocar que mientras espera pierda muchísimas oportunidades.

El Círculo de Economía, uno de los más influyentes en foros económicos, alarmado ante la situación reclama “un nuevo pacto constitucional” para rehacer “las relaciones entre Catalunya y España”. Ya se dan por rotas las relaciones entre España y Catalunya, la situación se agrava. La política ya se ha colado hondo entre los empresarios catalanes, y son muchas las voces que ya reclaman la independencia de Catalunya ante el escándalo del trato que recibe Catalunya por parte del Estado, como es el Cercle Català de Negocis.

La situación en Catalunya es insostenible, es nivel de vida aceptable que se ha ido llevando hasta ahora ha sido gracias a la emisión de deuda continua, Catalunya no coloca sus emisiones ahora, su diferencial con España se triplica, se tiene que recurrir al endeudamiento privado y todas las agencias de calificación bajan el ratio del déficit y la deuda catalana.

Además todo esto no se acaba aquí, a nivel privado, encontramos miles de trabas que se ponen al desarrollo económico de Cataluña. A nivel de puertos, el de Barcelona, mucho menor que el de Algeciras y Valencia por separado, aporta tanto como ellos dos juntos al Fondo de Compensación Interportuario. En aeropuertos, AENA ha estado dificultado la apertura de rutas importantes desde el Prat, no dando la licencia a Singapore Airlines de Star Alliance como Spanair, para volar del Prat a São Paulo, pero tras el éxito de Spanair y Star Alliance para potenciar el Prat como Aeropuerto de primer nivel, Iberia empieza a temblar, no le ha gustado la competencia y podría perder para Madrid, se lanza de nuevo a apostar para el Prat, pero no para potenciarlo, sino para abrir las mismas rutas que la competencia y gracias a su posición más privilegiada que Spanair, conseguir destruirla, reorientar las rutas de nuevo para Madrid y así asegurarse que nadie apuesta por Barcelona. A pesar que la demanda es muy superior a la oferta que aún hay en el Prat, según unos estudios de ALG.

En temas ferroviarios pasa lo mismo, en el Corredor Mediterráneo se constata que seria el que más beneficio aportaría a la Comunidad Valenciana y Cataluña pero el Estado solo invierte 400.000 euros en un estudio, mientras llega el AVE a regiones donde no se consiguen obtener beneficios. La red de cercanías de Barcelona es más extensa que la de Madrid, pero sin embargo, está prevista una inversión menor que en los cercanías de Madrid, ¿porqué? Cuando sabemos lo mal que ha ido la RENFE aquí en Catalunya, y no es un problema de trenes, es un problema de infraestructura. Ahora recientemente, ha salido un artículo donde se afirma que el Estado vuelve a dejar sin dinero al desdoblamiento de Vic, porqué según ellos no hay dinero, pero por otro lado están invirtiendo 1.600 millones de euros en rescatar las autovías radiales de Madrid, que han resultado totalmente innecesarias. Recordemos además del descaro en la financiación de la Estación de la Sagrera, la que iba a ser la estación más importante de España en viajes internacionales, se queda sin financiación por falta de dinero, pero dos días más tarde el Estado invierte la misma cantidad de dinero en la Estación de Atocha. Y así podría ser dando mil ejemplos, solo hay que buscar los datos en los ministerios, en las noticias de prensa para darse cuenta.

La cosa no termina aquí, el Cercle Català de Negocis hace un resumen de muchas más injusticias que existen en inversiones en Catalunya, y algunas más graves de las que he mencionado, se puede consultar aquí.

Y ahora, una pequeña reflexión ¿Somos tontos los catalanes? ¿A qué esperamos a reaccionar? Nos están tomando el pelo de mala manera y muchos no lo ven.

Que mecanismos se ofrece para la lucha contra la corrupción.

Les voy a plantear una pregunta: ¿qué mecanismos ofrece quedarse en España para la lucha contra la corrupción?

Permítanme contestarles: ninguno. Los mecanismos que ofrece seguir en España es lo mismo que lo que ya conocemos, pues la corrupción que hoy sale es la oscuridad que nos ha ofrecido un sistema autonómico dentro de una España fracasada, pues en corrupción en España no se queda corta.

¿Qué nos ofrece la vía independentista? La vía independentista ofrece la apertura de un proceso constituyente que permitirá una eficaz regeneración democrática y control más efectivo de las instituciones. La lucha contra la corrupción no es solamente compatible con querer la independencia de Catalunya, es más, van de la mano.

Todos los problemas que puedas pensar que tiene la via independentista si se piensa detenidamente el seguir en España no los soluciona, sin embargo, abrir un proceso constituyente sí abre esa posibilidad.

La apertura de un proceso constituyente nunca puede ir de la mano de unos pocos partidos, ni siquiera de los de siempre. La apertura de un proceso constituyente catalán implica la participación de toda la sociedad, partidos, sindicatos y asociaciones de todo tipo en un contexto en que la masa social se haya movilizada y profundamente crítica ante los casos de corrupción y un Parlamento notoriamente fragmentado.

Este panorama facilita enormemente la posibilidad de construir algo mejor en Catalunya, precisamente por eso, es necesario y adecuado que salgan a la luz todos estos casos de corrupción que se produjeron en la era autonomista dentro de España porque ayuda a limpiar nuestra política; para así desde cero, podamos construir algo mejor en la cercana Catalunya independiente.

Sin embargo, quedarse en España no abre ninguna vía ni establece ningún mecanismo distinto a los que ya conocemos hasta ahora. Pretenden de nuevo pactar contra la corrupción PP y PSOE, los mismos de siempre, los mismo que se pasan los debates políticos lanzándose el “y tu más”.

En una futura Catalunya independiente nadie podrá ser negado de sus sentimientos, se sienta español o catalán, ni nadie podrá ser negado de su lengua materna. España va a seguir estando a la misma distancia en tren y coche que siempre, por ello hemos de pensar en el futuro y en lo que realmente conviene.

Normalmente los partidos españolistas intentan utilizar la corrupción para tapar su ideología nacionalista española, sin ofrecer nada distinto, proponiendo cosas que dependen del Congreso en el Parlament como hace C’s. Es importante destacar que cuando no existe una crítica constructiva contra la corrupción es de suponer que existen terceros intereses, y así es, la corrupción ha servido de tapadera para ocultar el interés que supone el mantenimiento del statu quo español, de los que viven de la dependencia de España y que sienten un patriotismo nacionalista casi ciego sobre España.

A una persona no nacionalista no le importaría que Catalunya fuera independiente si esto supone una verdadera mejora, pues al fin y al cabo es simplemente una división administrativa. La independencia de facto lo que propone es que España no pueda meter mano dentro de Catalunya y que nosotros seamos capaces de construir algo mejor sin depender constantemente de lo que pasa en Madrid. Por lo tanto, animo a todas esas voces críticas de verdad contra la corrupción y aquellas voces que quieren construir algo mejor a que se unan al proceso independentista porque los necesitamos.

Necesitamos las voces más críticas y constructivas para que construir algo mejor sea posible. Os necesitamos a vosotros para que este proceso independentista sea un proceso de la gente, de todos, por la gente, sin intereses de partido, ni ideológicos ni identitarios. Cuanta más gente una su voz a la independencia, más fuerte será un proceso social hecho para la gente para regenerar la política.

La via independentista.

Qué nos ofrece la vía independentista? La vía independentista ofrece la apertura de un proceso constituyente que permitirá una eficaz regeneración democrática y control más efectivo de las instituciones. La lucha contra la corrupción no es solamente compatible con querer la independencia de Catalunya, es más, van de la mano.

Todos los problemas que puedas pensar que tiene la via independentista si se piensa detenidamente el seguir en España no los soluciona, sin embargo, abrir un proceso constituyente sí abre esa posibilidad.

La apertura de un proceso constituyente nunca puede ir de la mano de unos pocos partidos, ni siquiera de los de siempre. La apertura de un proceso constituyente catalán implica la participación de toda la sociedad, partidos, sindicatos y asociaciones de todo tipo en un contexto en que la masa social se haya movilizada y profundamente crítica ante los casos de corrupción y un Parlamento notoriamente fragmentado.

Este panorama facilita enormemente la posibilidad de construir algo mejor en Catalunya, precisamente por eso, es necesario y adecuado que salgan a la luz todos estos casos de corrupción que se produjeron en la era autonomista dentro de España porque ayuda a limpiar nuestra política; para así desde cero, podamos construir algo mejor en la cercana Catalunya independiente.

Sin embargo, quedarse en España no abre ninguna vía ni establece ningún mecanismo distinto a los que ya conocemos hasta ahora. Pretenden de nuevo pactar contra la corrupción PP y PSOE, los mismos de siempre, los mismo que se pasan los debates políticos lanzándose el “y tu más”.

En una futura Catalunya independiente nadie podrá ser negado de sus sentimientos, se sienta español o catalán, ni nadie podrá ser negado de su lengua materna. España va a seguir estando a la misma distancia en tren y coche que siempre, por ello hemos de pensar en el futuro y en lo que realmente conviene.

Normalmente los partidos españolistas intentan utilizar la corrupción para tapar su ideología nacionalista española, sin ofrecer nada distinto, proponiendo cosas que dependen del Congreso en el Parlament como hace C’s. Es importante destacar que cuando no existe una crítica constructiva contra la corrupción es de suponer que existen terceros intereses, y así es, la corrupción ha servido de tapadera para ocultar el interés que supone el mantenimiento del statu quo español, de los que viven de la dependencia de España y que sienten un patriotismo nacionalista casi ciego sobre España.

A una persona no nacionalista no le importaría que Catalunya fuera independiente si esto supone una verdadera mejora, pues al fin y al cabo es simplemente una división administrativa. La independencia de facto lo que propone es que España no pueda meter mano dentro de Catalunya y que nosotros seamos capaces de construir algo mejor sin depender constantemente de lo que pasa en Madrid. Por lo tanto, animo a todas esas voces críticas de verdad contra la corrupción y aquellas voces que quieren construir algo mejor a que se unan al proceso independentista porque los necesitamos.

Necesitamos las voces más críticas y constructivas para que construir algo mejor sea posible. Os necesitamos a vosotros para que este proceso independentista sea un proceso de la gente, de todos, por la gente, sin intereses de partido, ni ideológicos ni identitarios. Cuanta más gente una su voz a la independencia, más fuerte será un proceso social hecho para la gente para regenerar la política.

Existe diferencia entre opinión y argumento ??

Existe diferencia entre opinión y argumento, y entre las actividades de opinar y argumentar. Opinar, es simplemente declarar la postura propia. Para opinar, no es necesario fundamentar lógica y empíricamente la opinión. Uno puede discernir entre opiniones con respeto y decoro hacia opiniones distintas pues no son fundamentaciones sino opiniones basadas en sensaciones o impresiones. Sin embargo, argumentar es algo distinto. Un argumento es una serie de afirmaciones contrastadas, investigadas con significado definido e intersubjetivo. Si las ponemos en orden, la última de dichas afirmaciones se llama conclusión o argumento. Un argumento es correcto si y solo si dada la veracidad de las afirmaciones anteriores (denominadas premisas) se implica necesariamente la veracidad de la conclusión. Un argumento solo puede ser falseado si se demuestra que una de las premisas en las que se basa es incorrecta, ya sea a través de hechos o fundamentos y afecta de forma directa, falseando dicho argumento.

Para los argumentos es necesario que las tesis estén basadas en pruebas materiales, datos o en argumentos basados en la fundamentación teórica. Una fundamentación se basa en fundamentos que representan la construcción lógica y racional a través de principios abstractos extraídos de la realidad.

“La razón, que es la esfera de la idea, es la verdad revelada en si misma, donde el concepto tiene su realización absolutamente adecuada, y es libre en tanto que conoce su mundo objetivo en su subjetividad y está en aquél.”